内容简介：
这篇文章解释了一句话：AI不会抢走你的工作，但懂得如何使用AI的人会。

通过类比专业运动员、演员、医生等，来说明专业编剧的重要性。

就像我们不会去看一场机器人踢球比赛，而会花高价去看真人比赛，因为运动员能做普通人做不到的事情。 本文的原作者Matt Aldrich是一位好莱坞电影编剧，受到今年好莱坞罢工影响。

推荐原因：通过这篇文章，可以了解到AI的局限性。

原文链接：https://medium.com/aimonks/we-need-professional-writers-da7053881a7e

---

正文：

今年夏天，一个从事科技法律工作的朋友跟我说了一句话，让我一直忍不住去想：“AI不会抢走你的工作，但懂得如何使用AI的人会（AI won’t take your job, a person who knows how to use AI will take your job）。”

我是一名编剧，从5月2日开始就在罢工。我们因为多种原因在罢工，主要是由于流媒体时代导致的薪酬和工作环境恶化。除了修补科技带来的“破坏”，我们还关注一个问题：AI的使用。

作家工会最后公开的提案是完全禁止使用AI创作剧本、大纲和素材，还禁止用会员的作品来训练大型语言模型。电影公司通过他们的行业协会AMPTP做出了反击，他们在剧本信誉保护方面作出了让步，但保留了很多漏洞。

如果他们的态度代表了真实意图，那么电影公司明显打算用AI来编剧。这不仅会在几年内摧毁作家工会（工作少了，成员就少，健康和退休金的贡献也就少了，工会最终会崩溃），而且会让编剧变得不再是一个职业。没有工资保障、医疗保险和退休计划，写作只能变成一个需要依靠父母支持的电影学校毕业生才能做的校对工作。

我本不应该需要写这些，但现实就是如此：我们需要专业作家。还需要专业演员、专业教育者、程序员、司机、汽车工人、飞行员、空乘、火车司机，以及所有其他目前因为追求企业利润而面临灭绝危机的职业。

让我们看看体育——一个没人随便说可以没有的职业。不管你是不是粉丝，你都必须承认职业运动员真的很厉害。他们的力量和敏捷性会让你屏息。每次看到斯蒂芬·库里从场地一半的位置投篮得分，我的心都会跳出来。我很高兴他不用去送美团外卖来维持生计。我希望他能通过比赛来赚钱，这样他就能继续练习，提高技能，不断挑战我们对人类能力的理解。他和其他职业运动员之所以能全身心投入到他们的运动中，是因为他们的工会可以与少数富有的老板集体谈判，让运动员得到他们应得的报酬。

老板们为什么能忍受这一切呢？为什么不用愿意为了一点油钱而打球的业余球员来填补球队呢？因为他们知道，专业运动员非常吸引观众。他们能做我们普通人做不到的事。所以我们买票，我们观看，我们惊叹，我们开心。

这一点在所有形式的娱乐中都适用。专业演员吸引人，因为他们能传达和表达我们要么不能，要么不愿去表达的情感。我知道看起来很简单。他们让它看起来简单。库里也是。

但你拿出手机，自己演一下《狂飙》里的一个场景，看看会发生什么。如果你像我尝试扣篮那样，你会同意专业演员拥有我们没有的技能。虽然这些技能可能源于某种潜在的天赋，但它们是通过多年的辛勤工作和奉献来提炼的——就像任何其他职业一样。没有人认为优秀的律师是“天生”的。他们学习，他们忍受，他们练习。他们应得有一个体面的生活。艺术家和娱乐人也不例外。

我是一个作家。从孩提时代开始，我就一直在写剧本。我第一次因此得到报酬是在我20岁的时候（为一个儿童剧团改编《圣诞颂歌》，得到了250美元——我高兴得不得了）。我在加利福尼亚大学洛杉矶分校获得了戏剧创作的学位，已经为电影和电视写作超过20年了。 我会写剧本，人们付钱让我写剧本，我个人也喜欢编剧。

电影业对作家一直不友好，即使在好日子里，也只是把他们视为制作电影长途跋涉中讨厌但必要的障碍。

我有自己的理论来解释这是为什么：人们觉得因为他们会打字，就能写作。这种想法似乎特别适用于我的行业。没有人看着钢琴演奏家演奏会觉得，我也能做到。也没有人看着神经外科医生切割大脑嘲笑说，这家伙以为他是谁？然而，这些同样的人，在读到某个剧本时，会想，写作没那么难。

其实，写作是困难的——至少在专业层面上。再说一遍，任何人都可以学习运球，但不是每个人都能掌控球。我相信当那个英文文学助教在你的学期论文上写下“好的隐喻！”时是真心的，但我猜那个助教不会愿意花钱去读那个隐喻。这里有一个不同之处：我们谈论的是作为一种生计，作为一门自成体系的学科的写作——不一定更好（相信我，有人靠写垃圾赚钱），但不同。当它做得好时，它就像一个30英尺的跳投一样美丽。

那为什么不让AI来做呢？让我们回到体育：我们会去看机器人打篮球吗？ 虽然每年有一场展示最新机器人技术的足球比赛，但更多的人却选择观看“小狗碗”（为什么不呢？）。机器人可能在一两分钟内有趣，但它们不吸引人，更不说美丽或感人了。当它们执行类似人类的任务时，结果可能让人作呕。然而，电影公司却押注AI写的剧本会像人写的一样吸引人——或者至少看起来足够像人，不会让人恶心。这是一个有趣的赌注，考虑到由真正的人类写的一百年电影业已经被证明是历史上最稳定盈利和可出口的业务之一。

遗憾的是，当这个赌注失败时，我们这些观众将不得不以更高的票价、订阅费和更频繁的广告中断的形式来弥补他们的损失——同时忍受只是隐约像人类经验的“娱乐”。为什么呢？因为作家不值得。

我们必须停止让一个又一个职业受到科技行业任性妄为的贬低。世界需要专业人士：那些把工作生涯奉献给某个工艺或服务学习和实践的人。

我们不想要兼职的神经外科医生、教师（这点已经太迟了）或航空公司飞行员，因为我们不能承受让业余人士担任这些角色。我们也不应该对他们的报酬征收“激情税”。也许我很天真，但对工作的敬业精神应该得到奖励，而不是被迫罢工。

回到我朋友说的那句话，真正威胁到我的工作的是懂得如何使用AI的人。我写过AI对作家有多么有用或无用，我一直在尝试着用它，永远充满希望（我要修正我之前对ChatGPT作为研究助手的评价：只有当你喜欢白人自信地传递荒谬错误时，它才有用）。当我跟朋友提到AI生成的剧本所面临的复杂版权问题时，他向我保证，在五年内，AI将如此整合到软件中，以至于每个作家都将有他们自己的AI，用他们自己的声音进行训练，从而绕过归属问题。

这感觉像是个胜利，对吧？我周一早上坐下来，命令最新版的FinalDraft按照我的个性（情节、对话、节奏）生成一部抢劫电影。我读了它，仔细想了想，周二早上给了一些反馈（我们能把它设在撒哈拉吗？），它生成了一个新的剧本。我不断修改，偶尔写几个新场景，就这样，到最迟周五中午，我就有了一个剧本。

但这并不是个胜利，因为我不再是一个作家。我甚至不是用类固醇的运动员。我是一名电影公司高管。我描述的是一个典型的开发过程的简化版，其中我现在就是那个善变的高管，说：“我喜欢你写的，但如果能多几个追逐戏和一只狗就更好了。”

我喜欢电影公司的高管。我非常尊重他们和他们的工作。但我不想成为其中的一员。我也不想看到一个只由机器生成素材的电影业。无论那个剧本经过多少次修改，最终的版本都会是“毒树之果”。换句话说：令人作呕。

就我看来，如果AI打算把我们都变成电影公司高管，那么我的工作并不是面临被稀释的危险。然而，那些同样的高管似乎已经准备好——甚至渴望——让这项技术在我们的行业中横行霸道，而不是请律师保护他们价值数十亿的作品免受版权侵犯。这就像一部抢劫电影，只不过保险箱没锁，门大开着，而且警卫都睡着了。不用AI告诉你这将如何结束。